Auteursrecht  

Web3.0 komt eraan. Web 3.0 gaat over een nieuwe trend behelst de trend waarbij internettoepassingen veel meer op elkaar zijn afgestemd, kunnen samengaan of geïntegreerd kunnen worden. Web 3.0 wordt beschouwd als de derde fase in de ontwikkeling van het internet en is daarmee een vervolg op web1.0 en web2.0. Web3.0 wordt ook wel het semantische web genoemd of de Metaverse. Web1.0 wordt beschouwd als het web van de documenten, gericht op passieve gebruikers. Web2.0 is meer het internet van de interactie. Zoekmachines en social media platforms die worden gevuld met door de gebruikers gerealiseerde ‘user-generated-content hebben geleid tot disruptie in – met name - de media, reclame en retail.

Lees hier het gehele artikel van Margriet Koododer. Het artikel is deel van een serie over WEB3.0, eigendom en auteursrecht.
Eerder verschenen op IE-Forum aflevering 1 en aflevering 2.

Op vrijdag 11 februari a.s. om 14.00 uur vindt de eerstvolgende studiemiddag-webinar van de Vereniging voor Auteursrecht plaats. De middag zal in het teken staan van vergoedingen en bescherming van werken van buitenlandse makers. Gelijke behandeling is een basisbeginsel in de internationale verdragen op het gebied van auteursrecht en naburige rechten. Het beperken van bescherming voor buitenlandse rechthebbenden is alleen in specifieke gevallen toegestaan. Bij de toepassing van reciprociteitseisen is Nederland bovendien beperkt vanwege de bevoegdheden van de EU op het internationale toneel.

Vzr. Rb Amsterdam 3 januari 2022, IEF 20502; ECLI:NL:RBAMS:2022:41 (Eiseres tegen Editorial Planeta) Eiseres is een Nederlandse fotografe. Een van haar foto’s is door Editorial Planeta, een Spaanse uitgever van boeken, gebruikt op de omslag van het boek ‘Sira’. Eiseres stelt dat Editorial Planeta inbreuk maakt op haar auteursrechten nu hier sprake zou zijn van een ongeoorloofde verveelvoudiging. Verweerder betwist de bevoegdheid van de Nederlandse rechter, maar omdat kan worden aangenomen dat het de intentie is van Editorial Planeta om het boek aan Spaanstaligen wereldwijd aan te bieden, worden de rechten van eiseres ook in Nederland beschermd. Daarnaast voert verweerder aan dat eiseres de foto heeft gemaakt voor een campagne van de V&D en V&D de foto voor het eerst openbaar heeft gemaakt.

Vzr. Rb Amsterdam 28 januari 2022, IEF 20501; ECLI:NL:RBAMS:2022:290 (Eiser tegen In Gold We Trust) Eiser exploiteert een kledinglijn die wordt gekenmerkt door de echte geplastificeerde geldbiljetten die zij op haar kleding plaatst. Het kledingmerk ‘In Gold We Trust’ heeft op instagram een loterij aangekondigd waarin een T-shirt is te winnen met daarop een echt vijfhonderdeurobiljet. Eiser stelt dat In Gold We Trust inbreuk maakt op haar auteursrechten en vordert dat gedaagde hiermee stopt en alle inbreukmakende artikelen terugroept en vernietigt. Daarnaast vordert zij een schadevergoeding. Volgens de voorzieningenrechter is hier geen sprake van een werk in de zin van artikel 10 van de Auteurswet. Dit omdat het idee van kleding en tassen met echt geld erop onvoldoende concreet is uitgewerkt. Daarnaast heeft eiser het T-shirt met echt geld erop pas voor het eerst tot uiting gebracht nadat de foto van gedaagde op instagram is gepost. Het werk is dus niet oorspronkelijk. De voorzieningenrechter wijst de vorderingen daarom af.

Vzr. Rb Amsterdam 9 december 2021, IEF 20494; ECLI:NL:RBAMS:2021:7709 (DGV tegen SEARCH) SEARCH is een architectenbureau dat voor de bouw van twee basisscholen heeft samengewerkt met DGV, een bouw- en productiebedrijf, gespecialiseerd in het bouwen met hout. Zij hebben hiervoor samen het ‘Modulinn-systeem’ ontwikkeld. DGV heeft bij een ander project met een derde een volgens SEARCH identieke module gebruikt. SEARCH heeft de derde benaderd en beweerd dat de intellectuele-eigendomsrechten op het Modulinn-systeem aan haar toekomen. DGV heeft SEARCH vervolgens verzocht schriftelijk te bevestigen dat zij zich niet meer op die manier zal uitlaten en daarmee de indruk zal wekken dat intellectuele-eigendomsrechten op het ‘Systeem’ aan haar zouden toebehoren. Daarnaast vordert DGV schadevergoeding van SEARCH voor de schade die zij lijdt omdat SEARCH zich ten onrechte voordoet als (mede) rechthebbende op het ‘Systeem’.

Rb Den Haag 19 januari 2022, IEF 20492; ECLI:NL:RBDHA:2022:43 (Tuinfoto’s) Eiser ontwerpt tuinen en heeft foto’s van projecten geplaatst op zijn website. Gedaagde zou twee van deze foto’s hebben gebruikt in zijn folder en een van de foto’s ook op zijn website hebben geplaatst. Eiser baseert zijn vorderingen primair op een inbreuk op auteurs- en persoonlijkheidsrechten en subsidiair op onrechtmatige daad. Gedaagde ontkent dat hij achter de website en de folder zit. Hij heeft een andere folder en een andere website. Bovendien is de domeinnaam van de website waar de foto’s van eiser op zijn geplaatst geregistreerd door een vennootschap uit Duitsland. Van deze registratie is gedaagde niet de opdrachtgever. De vorderingen van eiser worden afgewezen.

The European Copyright Society (ECS) has issued a comment on the Copyright and the Digital Services Act Proposal. Copyright law accounts for most content removals from online platforms and search engine result lists, by an order of magnitude. This practice will become subject to numerous due diligence obligations under the proposed Regulation on a Single Market For Digital Services (Digital Services Act, DSA), which also covers copyright infringing content. In this Comment, the European Copyright Society (ECS) takes the opportunity to share its view on (1) the relationship between the EU copyright acquis and the DSA and (2) on further selected aspects of the DSA from a copyright perspective.

Read the full comment here.

Ktr. Rechtbank Rotterdam 10 april 2020, IEF 20469; ECLI:NL:RBROT:2020:13344 (Sint en Piet foto’s) Gedaagde en zijn vader treden op als Sint en Piet. Van hun bezoekjes aan gezinnen en de lokale intocht worden vaak foto’s gemaakt en vragen zij om de foto’s naar hen toe te sturen. Dat is ook nu gebeurd en zij hebben de foto’s waarvan eiser stelt dat het zijn foto’s zijn, door iemand toegezonden gekregen. Gedaagde heeft deze foto’s online gebruikt voor het genereren van boekingen. Eiser vordert dat de kantonrechter de gedaagde veroordeelt tot betaling van € 4000 voor de inbreuken op zijn auteurs- en persoonlijkheidsrechten. Gedaagde voert als verweer aan dat de foto’s geen oorspronkelijk karakter bezitten zodat op die foto’s geen auteursrechtelijke bescherming rust. Verder staat volgens hem niet vast dat eiser auteursrechthebbende is van de foto’s. De vordering tot betaling van schadevergoeding door gedaagde wordt afgewezen omdat gedaagde niet thuis is in de wereld van de auteursrechten. Hij heeft aan aanwezigen bij het evenement verzocht hem foto’s toe te sturen. Het is niet onlogisch dat gedaagde erop vertrouwde dat de mensen die de foto’s toestuurden daarmee toestemming gaven voor het opnieuw openbaar maken van de betreffende foto’s, omdat hij de foto’s expliciet voor dat doel had opgevraagd. Daarmee heeft gedaagde voldaan aan de op hem rustende zorgplicht. Zie ook de uitspraak van het hof op 26 oktober 2021 [IEF 20441].

Sąd Okręgowy w Warszawie (Polen) 25 november 2021, IEF 20464, IEFbe 3350; C-628/21 (Castorama Polska et Knor) via MinBuza. De rechthebbende (TB) in het hoofdgeding, is eigenaar van webwinkels met siervoorwerpen. In het kader van haar commerciële activiteit verkoopt zij machinaal door haar vervaardigde reproducties van afbeeldingen, aangeduid als A, B en C. De rechthebbende beroept zich erop dat zij de ontwerper van de door haar gereproduceerde afbeeldingen is en dat deze afbeeldingen werken in de zin van het auteursrecht zijn. Getrouwe kopieën van de afbeeldingen A en B worden zonder goedkeuring van de rechthebbende verkocht in de webwinkel en in de fysieke winkels van betrokkene nr. 1 (de vennootschap Castorama Polska), die deze kopieën aangeleverd krijgt door betrokkene nr. 2 (de vennootschap Knor). Na betrokkene nr. 1 te hebben aangemaand de inbreuken op het auteursrecht te staken heeft de rechthebbende de verwijzende rechter bij verzoekschrift van 15-12-2020 verzocht de betrokkenen te verplichten tot het verstrekken van inlichtingen over het distributiekanaal, de datum waarop de goederen voor het eerst in de fysieke winkels en de webwinkel te koop zijn aangeboden, de hoeveelheid goederen die in de fysieke winkels en de webwinkel zijn verkocht en de prijs die uit de verkoop van de goederen is verkregen.

Hof Den Haag 26 oktober 2021, IEF 20441; ECLI:NL:GHDHA:2021:2410 (Foto's Sinterklaasintocht) Zie ook [IEF 20469]. Appellant is een professioneel fotograaf en heeft tijdens de intocht van Sinterklaas in de gemeente Zuidland foto’s gemaakt. Geïntimeerde en zijn vader leggen als Piet en Sinterklaas tegen betaling van een onkostenvergoeding jaarlijks 10 á 15 bezoeken af. Geïntimeerde en zijn vader hebben op hun website, en op Marktplaats en Facebook foto's van appellant gepubliceerd. Onder meer het standpunt dat de foto’s te banaal en alledaags zouden zijn om voor auteursrechtelijke bescherming in aanmerking te komen wordt als onjuist verworpen. De foto’s van de Sinterklaasintocht zijn auteursrechtelijk beschermde werken. Er is niet voldaan aan de voorwaarden voor een beroep op het citaatrecht; er is geen sprake van geen naamsvermelding terwijl dat wel redelijkerwijs mogelijk was. Geïntimideerde wordt onder andere veroordeeld tot betaling van schadevergoeding wegens auteursrechtinbreuk (900,-) en ontbreken van naamsvermelding (225,-) en veroordeeld in de proceskosten.