Merkenrecht  

Gerecht EU 24 mei 2023, IEF 21457; IEFBe 3661; ECLI:EU:T:2023:281 (Bimbo tegen EUIPO) Het Gerecht heeft een eerdere uitspraak van de Kamer van Beroep van het EUIPO bekrachtigd. Op 17 juli 2020 heeft het Italiaanse bedrijf Bottari Europe een aanvraag ingediend voor de registratie van het Uniemerk 'Bimbo Bike'. Het merk werd ingeschreven voor verschillende producten die verband houden met de verkoop van fietsen. Het Spaanse bedrijf Bimbo heeft tegen deze registratie een oppositie ingediend op basis van haar oudere woordmerk 'BIMBO', dat is geregistreerd voor de verkoop van verschillende voedingsmiddelen. De Oppositieafdeling van het EUIPO heeft destijds de oppositie slechts gedeeltelijk gehonoreerd. Na het indienen van hoger beroep bij de Kamer van Beroep van het EUIPO, werd het beroep afgewezen. Omdat het Bimbo-merk in Spanje vooral een sterke reputatie heeft als brood-merk, zagen zowel de Oppositieafdeling als de Kamer van Beroep geen reden om de registratie af te wijzen voor goederen met betrekking tot fietsen. Bimbo heeft tegen deze beslissing opnieuw hoger beroep ingesteld bij het Gerecht.

BBIE 30 mei 2023, IEF 21456; Beslissing oppositie 2017304 (Uber tegen Über) Het Amerikaanse bedrijf achter de taxi-app Uber heeft de oppositie ingesteld tegen de inschrijving van het Nederlandse woordmerk 'Über'. De oppositie is gebasseerd op de inschrijving van haar oudere woordmerk en ingesteld tegen alle diensten en waren van 'Über'. Uber stelt dat het betwiste merk niet mag worden ingeschreven door het bestaan van een risico op verwarring onder het relevante publiek. 

EUIPO Invalidity Division 26 mei 2023, IEF 21455; INVALIDITY No C 53 772 (Medelhavet tegen Tarek) De Invalidity Division van het EUIPO heeft uitspraak gedaan over een verzoek tot ongeldigverklaring. Partijen in deze zaak zijn Medelhavet Gross en Tarek Kudsi. Het verzoek tot ongeldigheidsverklaring wordt ingediend door Medelhavet tegen het beeld- en woordmerk 'Chamain' van Tarek Kudsi. Het verzoek is gebasseerd op het oudere woordmerk 'Chamain' van Medelhavet. Nu beide merken zijn ingeschreven zou er een risico op verwarring bestaan onder het relevante publiek. 

Vrz. Rechtbank Den Haag 17 maart 2023, IEF 21447; ECLI:NL:RBDHA:2023:3521 (Wonderkind tegen Wunderkind) De rechtbank heeft geoordeeld over vermeend verwarringsgevaar in een merkenrechtzaak. Eiseressen zullen hierna gezamenlijk Wonderkind genoemd worden, en gedaagden zullen hierna gezamenlijk Wunderkind genoemd worden. Wonderkind is een Nederlandse onderneming die software ontwikkelt waarmee bedrijven online advertenties kunnen maken om specifieke doelgroepen te bereiken. Wunderkind is een Amerikaanse onderneming en heeft software ontwikkeld die het gedrag van consumenten op een website volgt en op basis van hun interesses gepersonaliseerde berichten stuurt met betrekking tot specifieke producten. Beide organisaties zijn actief binnen de Europese Unie. 

Gerecht EU 24 mei 2023, IEF 21444; IEFBe 3658; ECLI:EU:T:2023:278 (Emmentaler Switzerland tegen EUIPO) Het Gerecht heeft een eerdere uitspraak van de kamer van beroep van het EUIPO bekrachtigd. De zaak draaide om de vraag of het woordmerk 'Emmentaler' te beschrijvend is om te gebruiken voor kazen. Het EUIPO heeft de aanvraag voor registratie in 2019 afgewezen. Nadat Emmentaler hiertegen in hoger beroep is gegaan, heeft ook de kamer van beroep van het EUIPO het verzoek afgewezen. Emmentaler gaat tegen deze beslissing in hoger beroep voor het Gerecht.

BBIE 22 mei 2023, IEF 21441; Beslissing oppositie 2018248 (Marshall Bank tegen Larissa)  De oppositiedivisie van het Benelux-Bureau voor de Intellectuele Eigendom (BBIE) heeft uitspraak gedaan in een zaak omtrent woordmerken. Marshall Bank heeft oppositie ingesteld tegen de inschrijving van het woordmerk 'Snoezziess' van Larissa van Andel. De opposant baseert zich hierbij op haar oudere woordmerk 'SNOOZIES!'.

EUIPO 19 mei 2023, IEF 21431; Opposition Nr. Nо B 3 176 706 (TikTok tegen TOKLIFE) De oppositiedivisie van het EUIPO heeft TikTok in het gelijk gesteld in een oppositiezaak tegen het Spaanse woordmerk 'TOKLIFE'.  De oppositie is gebaseerd op de oudere woordmerken van TikTok, waardoor er een risico op verwarring zou bestaan. 

EUIPO 12 mei 2023, IEF 21428; Opposition No B 3 164 245 (Vans tegen Calzados) De oppositiedivisie van het EUIPO heeft uitspraak gedaan over oppositie tegen de inschrijving van een 'V'-merk door Calzados. Vans is de opposant en maakt bezwaar op basis van haar oudere 'V'-merken. Vans stelt dat er sprake is van verwarringsgevaar. 

BBIE 16 mei 2023, IEF 21427; Beslissing oppositie 2016916 (BALLVE Sports tegen Trendzone) Het Benelux-Bureau voor de Intellectuele Eigendom (BBIE) heeft uitspraak gedaan in een oppositiezaak waarin beide merken het woord 'NOX' bevatten. Trendzone, een Nederlands bedrijf dat telefoonhoesjes verkoopt, heeft in 2021 een Benelux-aanvraag ingediend voor het woordmerk 'NOXX'. BALLVE Sports, een Spaans bedrijf dat sportkleding verkoopt, heeft hiertegen oppositie ingediend op basis van haar oudere 'NOX'-merken. BALLVE Sports beroept zich op het bestaan van verwarringsgevaar tussen de merken. 

Grote Kamer EUIPO 15 februari 2023, IEF 21426; Zaaknr. R1083/2018-G (El Tofio tegen EUIPO) In een recente zaak heeft de Grote Kamer van het EUIPO (hierna: de Kamer) uitspraak gedaan over de registratie van een merk dat een regionale taal bevat. Het beroep werd ingediend nadat het Gerecht de eerdere beslissing van de Kamer van Beroep had vernietigd.