Dossiers

UPC CFI LD München 26 november 2024, IEF 22404, IEFbe 3836; UPC_CFI_437/2024 (GXD-Bio tegen Myriad). Myriad, verweerder in deze procedure, dient een verzoek in om zekerheidstelling op grond van Rule 158 RoP en artikel 69 (4) UPCA. Volgens verweerder heeft GXD-Bio, eiser in de procedure, namelijk geen registraties op zijn naam, behalve voor de octrooifamilie die hij nu claimt. Verder heeft verweerder geen kennis van andere mogelijke activa van eiser die gebruikt zouden kunnen worden als onderpand voor de vorderingen van verweerder. Er bestaan dus ernstige twijfels over de vraag of eiser zelf als schuldenaar van vorderingen tot vergoeding van de kosten over voldoende middelen beschikt om de invorderbare kosten van verweerder te dekken tot het toepasselijke plafond. Het Gerecht van Eerste Aanleg wijst het verzoek van verweerder toe. Verweerder heeft onderbouwde informatie verstrekt over de financiële middelen en activa en eiser heeft deze informatie niet betwist. Eiser heeft zelfs verklaard dat hij bereid is de zekerheid te stellen.

Greenpeace heeft een portret van Decraene, de bestuursvoorzitter van Rabobank, gebruikt in spandoeken, posters, stickers en online uitingen. Rabobank en Decraene vorderen in kort geding een verbod op het schenden (in de toekomst) van portretrechten van Decraene en andere aan Rabobank verbonden individuen, en vorderen verwijdering van de door Greenpeace verspreide uitingen en rectificatie daarvan. De voorzieningenrechter oordeelt dat het gevorderde verbod op het toekomstig schenden van portretrechten te onbepaald is. Met betrekking tot de uitingen oordeelt de voorzieningenrechter dat duidelijk is dat de uiting niet letterlijk moet worden genomen, maar dat er sprake is van een actie waarmee Greenpeace de aandacht vraagt voor haar boodschap.

Hof Amsterdam 1 oktober 2024, IEF 22405; ECLI:NL:GHAMS:2024:2763 (Curator tegen ZigZac). ZigZac heeft een zitkussen met een interne opblaaspomp ontworpen en hierover een distributieovereenkomst gesloten met een bedrijf. In de distributieovereenkomst, die een looptijd van drie jaar had, was bedongen dat het bedrijf exclusiviteit kreeg over het product. ZigZac ontving een testproduct van de fabriek en stelde vast dat de kwaliteit niet goed was. Het bedrijf stelde vervolgens dat het product nog steeds door derden werd verkocht en niet naar behoren werkte. Daarom stuurde zij ZigZac een bericht waarin zij de overeenkomst onmiddellijk ontbond. ZigZac reageerde hier meerdere malen op en ontbond de overeenkomst even later vanwege niet-nakoming. Na het faillissement van het bedrijf vordert de curator dat ZigZac de licentievergoeding terugbetaalt. ZigZac vordert op haar beurt schadevergoeding wegens het mislopen van een resterend bedrag aan licentievergoeding. In de reconventionele procedure zijn de vorderingen van de curator afgewezen. Hiertegen heeft de curator hoger beroep ingesteld.

Op 28 november heeft het EUIPO het nieuwste rapport gepubliceerd over de stand van zaken met betrekking tot online piraterij en auteursrechtinbreuken in Europa. Het rapport concludeert dat:

• Online piraterij onder Europese internetgebruikers stabiel blijft vergeleken met vorig jaar, met gemiddeld 10 toegangen per maand, volgens een recent rapport van het EUIPO.
• TV-content goed is voor de helft van alle illegale toegangen – gemiddeld 5 per maand per internetgebruiker in de EU.
• Illegale streamingwebsites zijn gegroeid, met een stijging van 10% in bezoeken aan websites voor pirated internet protocol television (IPTV) in 2023.

Opvallend is dat het rapport landspecifieke gegevens bevat voor alle 27 lidstaten van de EU. Onderaan in dit artikel staat de link naar de factsheet met landspecifieke informatie, samen met het volledige rapport en het persbericht in het Engels. Daarnaast kunt u op de website van het EUIPO uitvoerige samenvattingen in de EU-talen vinden.

Hof Amsterdam 23 juli 2024, IEF 22407; ECLI:NL:GHAMS:2024:2077 (Appellant tegen geïntimeerden). Geïntimeerden zijn onderdeel van een werkmaatschappij die zich richt op de productie van televisieprogramma’s. Appellant heeft voor geïntimeerden gewerkt. Appellant heeft geïntimeerden benaderd met een zelfbedacht format voor een televisieprogramma, wat uiteindelijk 'Paleis voor een Prikkie' is gaan heten. Hierover hebben de partijen een exploitatieovereenkomst gesloten, waarbij ze de eigendomsrechten op het format gelijkelijk (50/50) hebben verdeeld. Het programma werd uitgezonden door SBS/Talpa. Appellant stelt dat zij bij het sluiten van de exploitatieovereenkomst een onjuiste voorstelling van zaken had. Zij was niet op de hoogte van de inhoud van de afspraken die geïntimeerden inmiddels met SBS/Talpa hadden gemaakt, waarbij de formatinkomsten volgens appellant grotendeels aan SBS/Talpa zijn toegekend. Appellant vordert daarom vernietiging of (subsidiair) ontbinding van de exploitatieovereenkomst, alsmede schadevergoeding. De rechtbank heeft de vorderingen van appellant deels toegewezen en de overeenkomst gedeeltelijk ontbonden. Appellant heeft tegen dit vonnis hoger beroep ingesteld. Zij vordert primair verklaringen voor recht dat geïntimeerden zonder toestemming het format van Paleis voor een Prikkie hebben geëxploiteerd of (exploitatie)rechten hebben verleend aan derden, en dat de exploitatieovereenkomst tot stand is gekomen door bedrog, dwaling of schending van het auteurscontractenrecht.

Hof Den Haag 25 juni 2013, IEF 22413; ECLI:NL:GHDHA:2013:CA3887 [IEF 12806]

Onderwerp:
Inventiviteit

Feiten:
Rovi houdt zich bezig met de ontwikkeling en exploitatie van elektronische programmagidsen.

Rechtsregel (rechtsoverweging 15):
Bij beoordeling van inventiviteit moeten niet-technische maatregelen buiten beschouwing worden gelaten. Om aan het inventiviteitsvereiste te voldoen, mogen de technische maatregelen niet binnen het bereik van de gemiddelde vakman liggen.

Tijdens het Nationaal Reclamerecht Congres verkennen we samen met de Reclame Code Commissie hoe zelfregulering kan blijven aansluiten bij de uitdagingen van vandaag én morgen. Otto der Harst, directeur van Stichting Reclame Code, schetst de politieke context en de stem van de consument binnen zelfregulering. Fiona Vening, hoofd Compliance, deelt haar visie op influencer-certificering, de rol van monitoring en compliance, nieuwe regels en Europese ontwikkelingen. Tot slot licht Margreet Verhoef, hoofd Klachtenverwerking,  toe hoe toekomstbestendig om te gaan met een complexe en groeiende klachtenstroom en de complexiteit van klachten. Een inspirerend uur met inzichten voor professionals die willen bouwen aan een toekomstbestendige sector. Er zijn nog plekken beschikbaar voor het Nationaal Reclamerecht Congres in Hotel Jakarta op 12 december. Klik hier voor meer informatie en aanmelden. 

Thijs van Aerde is per 1 november 2024 als partner begonnen binnen de Dispute Resolution praktijk van NautaDutilh. Van Aerde, die overkomt van Houthoff, brengt uitgebreide expertise mee op het gebied van het intellectuele eigendomsrecht. Van Aerde wordt in de belangrijkste juridische directories erkend als toonaangevend expert op het gebied van het intellectuele eigendomsrecht, met name op het gebied van het merken-, auteurs- en modellenrecht. Hij heeft ruime ervaring met complexe zaken bij zowel de Hoge Raad als het Europese Hof van Justitie. "Met de komst van Thijs breiden we onze intellectuele eigendomspraktijk aanzienlijk uit. Zijn ervaring met complexe IE-zaken bij de hoogste rechtscolleges vormt een perfecte aanvulling op onze bestaande praktijk. Nu het IE-landschap zich blijft ontwikkelen, zal zijn expertise van onschatbare waarde zijn bij het begeleiden van onze cliënten door steeds complexere uitdagingen", aldus IE-partner Jeroen Boelens.

Rb. Gelderland 30 oktober 2024, IEF 22402; ECLI:NL:RBGEL:2024:7548 (EBS tegen Gedaagden) EBS is een onderneming die zich bezighoudt met de ontwikkeling en productie van bouwmaterialen. Zij biedt onder andere een combi-dakvoetprofiel aan. Dit heeft zij ingeschreven als model bij het BBIE. De gedaagden bestaan uit meerdere ondernemingen in de bouw- en industriesector, die onder andere vergelijkbare dakvoetprofielen produceren en leveren. EBS heeft een sommatiebrief aan de gedaagden gestuurd met de mededeling dat zij door de productie en verkoop van de dakvoetprofielen inbreuk maken op de Benelux-modelinschrijving, het niet-geregistreerde gemeenschapsmodel en het auteursrecht van EBS op haar dakvoetprofiel. De gedaagden hebben EBS geïnformeerd dat er volgens hen geen sprake is van een geldig modelrecht of auteursrecht. EBS vordert in kort geding staking van het produceren en verhandelen van de dakvoetprofielen, omdat dit volgens haar een inbreuk vormt op haar modelrechten, auteursrechten en er sprake is van slaafse nabootsing.

Woensdag 4 december 2024 is het tijd voor de jaarlijkse Jurisprudentielunch Octrooirecht. In slechts drie uur tijd praten Bart van den Broek en Willem Hoyng u bij over de actuele jurisprudentie in het octrooirecht. Hierbij wordt aandacht besteed aan de (Nederlandse) octrooirechtjurisprudentie van het afgelopen jaar en recente uitspraken van de Court of Appeal van de UPC sinds afgelopen juni. De volgende uitspraken worden besproken:

- HvJ EU 5 sep 2024, IEF 22318; ECLI:EU:C:2024:687 (Conclusie AG: BSH tegen Electrolux);

- HR 1 mrt 2024, IEF 21912; ECLI:NL:HR:2024:293 (Tinnus c.s. tegen verweerster);

- HR 17 mei 2024, IEF 22049; ECLI:NL:HR:2024:728 (Pharmathen Global tegen Novartis);

- EOB 23 apr 2024, IEF 21957; ECLI:EP:BA:2024:T081522.20240423 (Société des Produits Nestlé S.A. tegen Nutricia);

- Hof Den Haag 16 apr 2024, IEF 22013; ECLI:NL:GHDHA:2024:882 (Galenicum tegen Insud);

- En het laatste nieuws van de Court of Appeal van de UPC.