IEF 22520
7 februari 2025
Uitspraak

Verwarringsgevaar tussen SYC en SYR

 
IEF 22518
7 februari 2025
Artikel

Luchtig toetje II - Speech Kriek Wille tijdens het IE-diner 2025

 
IEF 22523
7 februari 2025
Uitspraak

Geschil over splitsing van familiebedrijf en kwekersrechten: juridische afwikkeling in hoger beroep

 
IEF 22474

Rechter heft conservatoir beslag op: belang NewBreath zwaarder dan het belang van Liptis en Osiris bij handhaving van het beslag

Rechtbank Overijssel 26 sep 2024, IEF 22474; ECLI:NL:RBOVE:2024:4970 (NewBreath tegen Liptis cs), https://ie-forum.nl/artikelen/rechter-heft-conservatoir-beslag-op-belang-newbreath-zwaarder-dan-het-belang-van-liptis-en-osiris-bij-handhaving-van-het-beslag

Vzr. Rb. Overijssel 26 september 2024, IEF 22474; ECLI:NL:RBOVE:2024:4970 (NewBreath tegen Liptis cs). In deze zaak draait het om een geschil tussen NewBreath en Liptis, Osiris, Dutch Nutrition Operations en Dutch Nutrition over de productie en verhandeling van zuigelingenvoeding in de vorm van melkpoeder. NewBreath verkoopt in Libië melkpoeder onder het merk Liptomil, waarvoor zij een licentie heeft van [bedrijf 1]. Liptis en Osiris, die ook actief zijn in de zuigelingenvoedingsmarkt, hebben conservatoir beslag laten leggen op producten van Dutch Nutrition Operations, stellende dat deze inbreuk maken op hun merkrechten. NewBreath vordert in dit kort geding dat het conservatoir beslag op de producten van Dutch Nutrition Operations wordt opgeheven. NewBreath stelt dat zij een zelfstandig rechtens te respecteren commercieel belang heeft bij de opheffing van het beslag, omdat zij de producten distribueert en verkoopt op de Libische markt. Het handhaven van het beslag zou leiden tot financiële schade door omzetderving, aangezien zij de producten niet kan verkopen zolang het beslag van kracht is. Liptis en Osiris, die het beslag hebben laten leggen, stellen dat de producten inbreuk maken op hun merkrechten en hebben daarom het beslag laten leggen om verdere distributie en verkoop te voorkomen. Zij vorderen dat het beslag gehandhaafd blijft om hun merkrechten te beschermen.

IEF 22477

Uitspraak ingezonden door Frank Eijsvogels, HOYNG ROKH MONEGIER

Mirabegron: hof bevestigt geldigheid octrooi Astellas

Hof Den Haag 14 jan 2025, IEF 22477; (Sandzo tegen Astellas), https://ie-forum.nl/artikelen/mirabegron-hof-bevestigt-geldigheid-octrooi-astellas

Hof Den Haag 14 januari 2025, IEF 22477, LSR 2271 (Sandoz tegen Astellas). Astellas is houdster van EP 1 599 427 (EP 427) dat ziet op het gebruik van mirabegron als werkzame stof voor de behandeling van overactieve blaas (OAB). Op basis van EP 427 is aan Astellas voor Nederland het aanvullend beschermingscertificaat ABC 300599 (ABC 599) afgegeven. Deze rechten vormen de basis van het geneesmiddel Betmiga® van Astellas met de werkzame stof mirabegron. Het is een van de best verkopende medicijnen van Astellas. Sandoz heeft vernietiging gevorderd van EP 427 en ABC 599. De rechtbank heeft de vorderingen van Sandoz afgewezen [zie IEF 21173]. Het hof heeft het vonnis van de rechtbank bekrachtigd. Het hof heeft de argumenten van Sandoz dat EP 427 geen beroep kan doen op prioriteit verworpen.

IEF 22473

Geen aanvullende betaling voor webshopontwikkeling

Rechtbank Amsterdam 22 nov 2024, IEF 22473; ECLI:NL:RBAMS:2024:8394 (eiser tegen gedaagde), https://ie-forum.nl/artikelen/geen-aanvullende-betaling-voor-webshopontwikkeling

Rb. Amsterdam 22 november 2024, IEF 22473, IT 4746; ECLI:NL:RBAMS:2024:8394 (eiser tegen gedaagde). Eiser, handelend onder de handelsnaam [handelsnaam 1], heeft in opdracht van gedaagde, handelend onder de handelsnaam [handelsnaam 2], een webshop ontwikkeld voor haar bedrijf. Partijen hebben vooraf geen prijsafspraken gemaakt. Eiser heeft €9.917,98 gefactureerd, waarvan gedaagde €6.104,06 heeft betaald. Eiser vordert betaling van het resterende bedrag van €3.813,92. Gedaagde betwist de redelijkheid van het gefactureerde bedrag, voert aan dat zij alle afbeeldingen en teksten zelf heeft aangeleverd, en stelt dat soortgelijke opdrachten bij andere websiteontwikkelaars veel minder kosten. De kantonrechter oordeelt dat het door gedaagde betaalde bedrag van €6.104,06 een redelijke vergoeding is voor de werkzaamheden. Het resterende bedrag wijst de kantonrechter af, omdat eiser onvoldoende heeft onderbouwd hoe de kosten zich hebben opgebouwd. Met name voor de technische werkzaamheden ontbreekt een toelichting op de tijdsbesteding en de aard van de uitgevoerde werkzaamheden, terwijl dit gezien de betwisting door gedaagde noodzakelijk was. Daarnaast stelt gedaagde dat eiser onrechtmatig heeft gehandeld door zonder toestemming elementen van het ontwerp van de webshop te gebruiken voor de website van een kapsalon van een kennis van gedaagde, waarmee haar auteursrecht wordt geschonden. Dit betoog heeft zij aangedragen als een voorwaardelijk verrekeningsverweer. De kantonrechter gaat hier echter niet op in, omdat de vordering van eiser wordt afgewezen.

IEF 22476

Vacature Collegelid van het College van Toezicht Auteursrechten (CvTA)

Wil je je kennis, ervaring en bestuurlijke vaardigheden inzetten voor sterk collectief beheer van auteurs- en naburige rechten voor makers en gebruikers en daarmee een bijdrage leveren aan de instandhouding van een waardevolle en diverse culturele sector in Nederland? Ben jij nieuwsgierig naar en heb jij affinteit met het op een bestuurlijke wijze inzetten van jouw expertise op het vlak van (collectief) auteurs- en naburig recht? Het CvTA zoekt voor gemiddeld 1 dag per week een collegelid met de juridische portefeuille en inhoudelijke expertise op dit gebied.

IEF 22472

La Fin schendt portretrechten van eisers

Rechtbank Limburg 18 dec 2024, IEF 22472; ECLI:NL:RBLIM:2024:10108 (Eisers tegen Textielhandel La Fin B.V), https://ie-forum.nl/artikelen/la-fin-schendt-portretrechten-van-eisers

Rb. Limburg 18 december 2024, IEF 22472; ECLI:NL:RBLIM:2024:1010 (Eisers tegen Textielhandel La Fin B.V.).  De rechtbank heeft geoordeeld dat Textielhandel La Fin B.V. onrechtmatig handelt door foto’s van eisers in fysieke winkels te gebruiken. Hiermee schendt La Fin de portretrechten van eisers. Hoewel La Fin stelt dat er toestemming is gegeven, toont zij dit niet overtuigend aan. De verklaringen van betrokkenen maken niet duidelijk dat eisers hebben ingestemd met het gebruik van hun portretten voor commerciële doeleinden. De rechtbank stelt vast dat La Fin niet heeft kunnen bewijzen dat er afspraken waren die dit gebruik toestaan. La Fin moet de foto’s binnen drie dagen na betekening van het vonnis verwijderen en verwijderd houden, op straffe van een dwangsom van €500 per dag, met een maximum van €250.000. Daarnaast moet La Fin een schadevergoeding van €13.977,96 betalen, vermeerderd met wettelijke rente vanaf 8 maart 2022, en €914,78 aan buitengerechtelijke incassokosten. Ook wordt La Fin veroordeeld tot betaling van €3.452,17 aan proceskosten.

IEF 22471

Geen verwarringsgevaar tussen ‘AROMA KING’ en oudere ‘KING’S’-merken

Gerecht EU (voorheen GvEA) 6 nov 2024, IEF 22471; ECLI:EU:T:2024:778 (House of Prince A/S tegen EUIPO), https://ie-forum.nl/artikelen/geen-verwarringsgevaar-tussen-aroma-king-en-oudere-king-s-merken

Gerecht van de Europese Unie 6 november 2024, IEF 22471, IEFbe 3849; ECLI:EU:T:2024:778 (House of Prince A/S tegen EUIPO). In augustus 2020 heeft de heer Bialy bij het EUIPO een aanvraag tot inschrijving van een beeldmerk ingediend. Dit is het Aroma King merk dat hierboven is afgebeeld. Dit merk betrof vooral producten in klasse 34, zoals tabak en gerelateerde producten, en diensten in klasse 35 die met deze producten te maken hebben. Op 21 december 2020 werd bezwaar gemaakt door House of Prince tegen de registratie. De bezwaren waren gebaseerd op oudere Deense merken met de naam "KING'S" of variaties daarvan, die ook geregistreerd zijn voor tabaksproducten in klasse 34. De reden voor het bezwaar was dat het nieuwe merk teveel zou lijken op deze oudere merken en verwarring bij het publiek zou kunnen veroorzaken. De Oppositieafdeling gaf het bezwaar gelijk, waartegen de heer Bialy in beroep is gegaan. De Kamer van Beroep heeft de eerdere beslissing vernietigd en besloten dat er geen verwarringsgevaar was tussen de merken. House of Prince verzoekt in deze procedure vernietiging van het besluit van de Kamer van Beroep. House of Prince klaagt dat de Kamer van Beroep fouten had gemaakt bij de beoordeling van de overeenkomsten tussen het merk "AROMA KING" en het oudere merk "KING'S".

IEF 22469

Persbericht

V.O. Patents & Trademarks benoemt Rutger Timmer tot partner

Met ingang van 1 januari 2025 is Rutger Timmer benoemd tot partner bij V.O. Patents & Trademarks. Timmer studeerde Technische Natuurkunde aan de Universiteit van Twente. Tijdens zijn studie werkte hij bij de Europese Raad voor Kernonderzoek (CERN). Hij studeerde af aan het Nationaal Instituut voor Kern en Hoge Energie Fysica (NIKHEF) en promoveerde aan het Instituut voor Atomaire en Moleculaire Fysica (AMOLF) te Amsterdam, waar hij experimenteel en theoretisch onderzoek verrichtte op basis van tijdopgeloste spectroscopie. Vanaf 2010 werkt Timmer als octrooigemachtigde bij V.O. op de vestiging van de High Tech Campus Eindhoven. Met zijn ruime ervaring op het gebied van optica, fysische chemie en halfgeleiderproducten, zet hij zich in voor zowel kenniscentra en multinationals, als voor lokale tech-starters.

IEF 22466

Vorderingen Silife c.s. van tafel in octrooi-inbreukzaak tegen Si Tech c.s.

Rechtbank Den Haag 18 dec 2024, IEF 22466; ECLI:NL:RBDHA:2024:21532 (Silife c.s tegen Si Tech c.s.), https://ie-forum.nl/artikelen/vorderingen-silife-c-s-van-tafel-in-octrooi-inbreukzaak-tegen-si-tech-c-s

Rb. Den Haag 18 december 2024, IEF22466, LS&R 2270; ECLI:NL:RBDHA:2024:21532 (Silife c.s. tegen Si Tech c.s.). In deze zaak staat de vraag centraal of de gedaagde partijen (hierna: Si Tech c.s.) inbreuk maken op buitenlandse octrooien die door de eisende partijen (hierna: Silife c.s.) worden geclaimd. De zaak gaat over vermeende octrooi-inbreuken en onrechtmatig handelen. De rechtbank wijst de vorderingen af, grotendeels door gebrek aan bewijs en juridische onderbouwing door de eisers. Silife c.s., bestaande uit Silife Limited, Silife India, Rexil Holding en Liquistone Limited, claimt de octrooihouder of de licentiehouder te zijn van buitenlandse octrooien voor een technologie om siliciumzuur te stabiliseren, toegepast in producten zoals NewSil en SiWell. Si Tech c.s., dat Si Tech International, Si Tech Indonesia, Si Tech Africa, LC Beheer, een persoonlijke gedaagde en Si Tech India omvat, is de gedaagde partij. Eerdere geschillen tussen sommige van deze partijen hebben geleid tot een arrest van het Gerechtshof Den Haag op 28 januari 2020. In dat arrest werd vastgesteld dat de licentieovereenkomst tussen Liquistone en Silife Ltd. niet rechtsgeldig was beëindigd en dat Roka Beheer onrechtmatig had gehandeld door hiervan te profiteren. De zaak die nu door de rechtbank beoordeeld wordt, richt zich met name op handelingen van Si Tech-vennootschappen na dit arrest.

IEF 22468

Vacature bij Boekx – gevorderd advocaat-stagiair IE

Boekx Advocaten heeft in het voorjaar van 2025 plaats voor een gevorderd advocaat-stagiair. Je gaat werken in een gevarieerde praktijk met een focus op IE-zaken. Om een greep te noemen: inbreukprocedures over merken en vormgeving, auteursrechtinbreukzaken (waaronder over IPTV), bestrijding van parallelimport, advisering over de auteursrechtelijke aspecten van AI, contractuele geschillen over licenties (waaronder kwekersrechtlicenties), clearance-onderzoek bij de lancering van nieuwe producten, en oppositieprocedures.  Daarnaast ben je inzetbaar in onze media- en privacypraktijk. Op ons kantoor werk je al snel zelfstandig aan eigen zaken, die je dan waar nodig zelf bepleit bij de rechter.  

Klik hier om de hele vacature te bekijken.

IEF 22467

IE-klassieker: Eva Maria Painer

HvJ EU 1 dec 2011, IEF 22467; ECLI:EU:C:2011:798 (Eva Maria Painer), https://ie-forum.nl/artikelen/ie-klassieker-eva-maria-painer

HvJ EU 1 december 2011, IEF 22467; ECLI:EU:C:2011:798 (Eva Maria Painer)

Onderwerp:
Portretfoto's

Feiten:
Painer heeft meerdere foto’s gemaakt van Natascha Kampusch. Kampusch werd in 1998 op tienjarige leeftijd ontvoerd. Nadat Kampusch in 2006 was gevlucht hebben verschillende Duitse en Oostenrijkse kranten de door Painer gemaakte foto’s van Kampusch zonder bronvermelding gepubliceerd. Painer eiste een verbod en schadevergoeding.

Rechtsregel (dictum sub 2):
Een portretfoto geniet dezelfde auteursrechtelijke bescherming als ieder ander werk.