IEF 22351
6 november 2024
Artikel

Save the date IE-diner | Donderdag 30 januari 2025

 
IEF 22349
6 november 2024
Uitspraak

Microsoft maakt geen inbreuk op lettertype Dyslexiefont

 
IEF 22337
6 november 2024
Uitspraak

Nietigheidsverklaring gemeenschapsmodel van Orgatex blijft in stand

 
IEF 22351

Save the date IE-diner | Donderdag 30 januari 2025

Save the date

Traditiegetrouw openen we het nieuwe seizoen tijdens het 17de IE-diner dat plaatsvindt op donderdag 30 januari in Hotel Arena in Amsterdam.

Onder begeleiding van ceremoniemeester Bernt Hugenholtz luiden we samen met vakgenoten en collega's het nieuwe jaar sprankelend in. Een avond met goed gezelschap, een heerlijk diner, inspirerende sprekers en boeiende gesprekken.

Voor meer informatie en inschrijvingen kunt u terecht op www.delex.nl.

We verwelkomen u graag!

IEF 22349

Uitspraak ingezonden door Khaled Dadi, Radha Pull ter Gunne, Rens van Blaricum en Rutger Stoop, DLA Piper.

Microsoft maakt geen inbreuk op lettertype Dyslexiefont

Rechtbank Amsterdam 1 nov 2024, IEF 22349; ECLI:NL:RBAMS:2024:6660 (Dyslexiefont tegen Microsoft), https://ie-forum.nl/artikelen/microsoft-maakt-geen-inbreuk-op-lettertype-dyslexiefont

Rb. Amsterdam 1 november 2024, ECLI:NL:RBAMS:2024:6660, IEF 22349 (Dyslexiefont tegen Microsoft) Dyslexiefont heeft een lettertype ontwikkeld dat mensen met dyslexie helpt. Vier medewerkers van Microsoft kochten elk een businesslicentie voor persoonlijk gebruik. Dyslexiefont stelt dat een bedrijf een businesslicentie alleen kan aanschaffen op basis van het totale aantal medewerkers en eist betaling van misgelopen licentiegeld. Microsoft betoogt dat de licentieovereenkomst alleen tussen Dyslexiefont en de vier medewerkers is gesloten en dat deze medewerkers niet bevoegd waren om namens heel Microsoft te handelen.

IEF 22337

Nietigheidsverklaring gemeenschapsmodel van Orgatex blijft in stand

Gerecht EU (voorheen GvEA) 23 okt 2024, IEF 22337; ECLI:EU:T:2024:725 (Orgatex tegen EUIPO), https://ie-forum.nl/artikelen/nietigheidsverklaring-gemeenschapsmodel-van-orgatex-blijft-in-stand

Gerecht EU 23 oktober 2024, IEF 22337, ECLI:EU:T:2024:725 (Orgatex tegen EUIPO) In 2020 is een vordering ingesteld bij het EUIPO tot nietigverklaring van een gemeenschapsmodel voor een wegmarkering, waarvan Orgatex de houder is. De nietigheidsafdeling wees de vordering af, maar interveniënt L. Longton ging in beroep. De kamer van beroep vernietigde de beslissing en verklaarde het model nietig, omdat de perspectieven incoherenties vertoonden, zoals verschillen in diepte, vorm van de omtreklijnen en kleurverschillen, waardoor één enkel model niet kon worden vastgesteld. Orgatex betoogde dat de kamer van beroep geen rekening had gehouden met een uitleggingsbeginsel ten gunste van de aanvrager. Orgatex stelde dat de verschillen in nuances te wijten waren aan belichting en dat de zichtbaarheid van de omtreklijnen werd beïnvloed door transparante kleefstrips. Het Gerecht verwierp dit argument en concludeerde dat er in een nietigheidsprocedure geen beginsel van uitleg ten gunste van de houder bestaat. Dit is noodzakelijk om de strikte beoordeling van de geldigheid van een gemeenschapsmodel in een nietigheidsprocedure te waarborgen, gezien het vermoeden van geldigheid dat geldt in inbreukprocedures.

IEF 22347

Confidentiality Club

Unified Patent Court (UPC) 24 okt 2024, IEF 22347; UPC_CFI_22/2023 (10x Genomics en President and Fellows of Harvard College tegen Vizgen), https://ie-forum.nl/artikelen/confidentiality-club

UPC CFI LD Hamburg 24 oktober 2024, IEF 22347, IEFbe 3819; UPC_CFI_22/2023 (10x Genomics en President and Fellows of Harvard College tegen Vizgen). Deze procedure gaat over bijlage BP 34. 10x Genomics en President and Fellows of Harvard College, eisers in deze procedure, verzoeken dat wordt bevolen dat de inhoud van het BP 34 dossier als vertrouwelijk moet worden behandeld en dat deze alleen toegankelijk mag worden gemaakt voor de gemachtigde vertegenwoordigers en hun secretariaten. Het Gerecht van Eerste Aanleg van het UPC beslist dat voor de toepassing van een vertrouwelijkheidsregeling voldoende is als het Gerecht ervan overtuigd is dat de informatie zeer waarschijnlijk vertrouwelijk is en daar is in casu sprake van.

IEF 22343

Rechtbank komt terug op afwijzing litispendentieberoep

Rechtbank Rotterdam 20 dec 2023, IEF 22343; ECLI:NL:RBROT:2023:13081 (dBV tegen gedaagden), https://ie-forum.nl/artikelen/rechtbank-komt-terug-op-afwijzing-litispendentieberoep

Rb. Rotterdam 20 december 2023, IEF 22343, IT 4655; ECLI:NL:RBROT:2023:13081 (dBV tegen gedaagden) dBV, een Nederlands bedrijf, en de gedaagden, een Amerikaans bedrijf en haar aandeelhouder en voormalig bestuurder, hebben voorheen een samenwerkingsovereenkomst gehad waarin ze beide software aanboden aan klanten. De vraag in deze zaak gaat over de uitleg van deze overeenkomst en aan wie het auteursrecht van de software toekomt. dBV stelt dat beide partijen auteursrecht hebben en doet een voorstel voor een verdeling. De gedaagden stellen dat alleen zij auteursrecht op de software hebben en hebben dit ook gevorderd bij de Amerikaanse rechter.

IEF 22346

Uitspraak ingezonden door Bertil van Kaam en Jurian van Groenendaal, Van Kaam.

Vermelden namen ambtenaren en advocaat Gemeente Amsterdam niet onrechtmatig

Rechtbank Amsterdam 31 okt 2024, IEF 22346; ECLI:NL:RBAMS:2024:6673 (Gemeente Amsterdam tegen gedaagden ), https://ie-forum.nl/artikelen/vermelden-namen-ambtenaren-en-advocaat-gemeente-amsterdam-niet-onrechtmatig

Rb. Amsterdam 31 oktober 2024, IEF 22346; ECLI:NL:RBAMS:2024:6672 (Gemeente Amsterdam tegen gedaagden) Gedaagden en de Gemeente Amsterdam hebben meerdere geschillen over het gebruik en de exploitatie van een terrein in het havengebied van Amsterdam. In de vele procedures die tussen partijen aanhangig zijn wordt de Gemeente steeds vertegenwoordigd door dezelfde interne huisadvocaat. Gedaagden hebben een brief van 18 kantjes verstuurd aan de Gemeente waarin zij beschuldigingen en ongenoegen op individuele ambtenaren en de advocaat richten. Zij worden met naam en toenaam genoemd. Gedaagden hebben de brief ook op diens website gepubliceerd. Ook op LinkedIn noemen gedaagden de namen van de individuele ambtenaren. 

IEF 22345

Vacature Universitair docent Privaatrecht en Intellectueel Eigendom

Het Molengraaff Instituut voor Privaatrecht van de Universiteit Utrecht is op zoek naar een Universitair Docent op het gebied van het privaatrecht, in het bijzonder het intellectueel eigendomsrecht.

Als Universitair Docent binnen het Molengraaff Instituut voor Privaatrecht ben je actief in zowel onderzoek als onderwijs.

Je wordt ingezet in het onderwijs in de vakken van de afdeling Privaatrecht van het departement Rechtsgeleerdheid. De nadruk ligt daarbij op de vakken op het gebied van Intellectueel Eigendom (IE) in de bacheloropleiding Rechtsgeleerdheid. Dit zijn bijvoorbeeld Beginselen IE en andere vakken in het kader van de minor Recht, Innovatie en Technologie. Daarnaast verzorg je onderwijs binnen de masteropleiding Intellectueel Eigendomsrecht, Innovatie en Technologie.

IEF 22342

Visibly moet Engelse vertalingen van memorie van eis en bijlagen aanbieden

Unified Patent Court (UPC) 22 okt 2024, IEF 22342; UPC_CFI_525/2024 (Easee & Yves Prevoo tegen Visibly), https://ie-forum.nl/artikelen/visibly-moet-engelse-vertalingen-van-memorie-van-eis-en-bijlagen-aanbieden

UPC CFI LD Hamburg 22 oktober 2024, IEF 22342, IEFbe 3818; UPC_CFI_525/2024 (Easee & Yves Prevoo tegen Visibly). In deze procedure vorderen Easee en Yves Prevoo wijziging van de procestaal van Duits naar Engels, de taal waarin het octrooi is verleend (Rule 323 RoP). Visibly vindt deze wijziging geen probleem, maar wil geen Engelse vertalingen overleggen van de memorie van eis en vier in het Duits ingediende bijlagen. Het Gerecht van Eerste Aanleg van het UPC oordeelt dat de procestaal wijzigt naar het Engels, de taal waarin het octrooi is verleend.

IEF 22334

Hoogte schadevergoeding voor inbreuk op auteursrecht op een muziekstuk

Rechtbank Zeeland-West-Brabant 25 sep 2024, IEF 22334; ECLI:NL:RBZWB:2024:6684 (Eisers tegen gedaagde), https://ie-forum.nl/artikelen/hoogte-schadevergoeding-voor-inbreuk-op-auteursrecht-op-een-muziekstuk

Rechtbank Zeeland-West-Brabant 25 september 2024, IEF 22334, ECLI:NL:RBZWB:2024:6684 (Eisers tegen gedaagde) Gedaagde heeft zonder toestemming een bewerking van het muziekwerk van eisers uitgebracht en openbaar gemaakt. Na sommatie blokkeerde gedaagde de Track op Spotify en droeg haar distributeurs op de Track overal te verwijderen. Gedaagde erkent de inbreuk op het auteursrecht en de persoonlijkheidsrechten van eisers, maar betwist de hoogte van de gevorderde vergoeding. Eisers vorderen primair een licentievergoeding en schadevergoeding voor gemiste royalty’s en waardevermindering van hun intellectuele eigendomsrechten.

IEF 22341

Uitspraken ingezonden door Rik Zagers, Hogan Lovells International LLP.

Octrooi en ABC van BMS op apixaban zijn geldig

Rechtbank Den Haag 30 okt 2024, IEF 22341; ECLI:NL:RBDHA:2024:17665 en ECLI:NL:RBDHA:2024:17666 (Teva tegen BMS en BMS tegen Sandoz), https://ie-forum.nl/artikelen/octrooi-en-abc-van-bms-op-apixaban-zijn-geldig

Rb. Den Haag 30 oktober 2024, IEF 22341, LS&R 2263; ECLI:NL:RBDHA:2024:17665 (Teva tegen BMS) en Rb. Den Haag 30 oktober 2024, IEF 22341, LS&R 2263; ECLI:NL:RBDHA:2024:17666 (BMS tegen Sandoz). BMS is houder van een octrooi op apixaban, een antistollingsmiddel. Zij stelt dat Sandoz, een producent en distributeur van generieke geneesmiddelen, inbreuk maakt op haar octrooi. Sandoz betwist dit niet, maar doet wel een beroep op nietigheid van het octrooi. Teva, een andere producent en distributeur van generieke geneesmiddelen, stelt in een andere procedure onder andere dat het octrooi ten onrechte prioriteit inroept van US 165 en op de indieningsdatum nieuw noch inventief was gelet op WO 131. Het bestaan van een nietigheidsgrond die vernietiging van het octrooi als basisoctrooi gerechtvaardigd zou hebben, brengt de nietigheid van het ABC met zich. Teva vordert daarom ook vernietiging van het Nederlandse deel van het octrooi en nietig verklaring van het ABC.