IEF 22461
8 januari 2025
Artikel

Auteursrecht & Collectief Beheer op 24 januari 2025

 
IEF 22460
8 januari 2025
Uitspraak

Domeinnaamfraude: Geen schadevergoeding, wel gedeeltelijke ontbinding

 
IEF 22459
8 januari 2025
Uitspraak

Voorzieningenrechter bevestigt sluiting verkoopaccounts op Bol.com na schending beleid door verkoper

 
IEF 22461

Auteursrecht & Collectief Beheer op 24 januari 2025

Op vrijdag 24 januari 2025 vindt het jaarlijkse Congres Auteursrecht & Collectief Beheer plaats in De Bazel, Amsterdam. Onder leiding van experts Stef van Gompel (VU) en Marcel de Zwaan (Bremer & De Zwaan) gaan we dieper in op actuele juridische en praktische ontwikkelingen binnen het auteursrecht. Dit jaar staan twee thema’s centraal: directe collectieve vergoedingsaanspraken en AI in collectief beheer. Met inspirerende sprekers, paneldiscussies, en volop gelegenheid om te netwerken met vakgenoten, belooft het een middag te worden die u niet wilt missen. Schrijf u nu in en verdien 4 PO-punten. Klik om meer te weten te komen over het programma, en de link voor het inschrijven voor dit congres.

IEF 22460

Domeinnaamfraude: Geen schadevergoeding, wel gedeeltelijke ontbinding

Hof Amsterdam 19 nov 2024, IEF 22460; ECLI:NL:GHAMS:2024:3205 (Stands4 LTD tegen Undeveloped B.V.), https://ie-forum.nl/artikelen/domeinnaamfraude-geen-schadevergoeding-wel-gedeeltelijke-ontbinding

Hof Amsterdam 19 november 2024, IEF 22460, IT 4727; ECLI:NL:GHAMS:2024:3205 (Stands4 LTD tegen Undeveloped B.V.). Het Gerechtshof oordeelt over een geschil tussen Stands4, een Israëlisch bedrijf, en Undeveloped, een Nederlands handelsplatform voor domeinnamen. Stands4 vordert schadevergoeding van Undeveloped nadat bleek dat een via het platform aangekochte domeinnaam mogelijk door een onbevoegde derde was verkocht. De rechtbank Amsterdam wees de vordering eerder af, waarop Stands4 in hoger beroep ging. In hoger beroep stelt het hof vast dat Undeveloped tekortgeschoten is in haar verplichting om de identiteit van de verkoper zorgvuldig te verifiëren. Hoewel Undeveloped enkele verificatiestappen had ondernomen, zoals controle van WHOIS-gegevens en het opvragen van identificatiedocumenten, acht het hof deze maatregelen onvoldoende. Het platform had volgens het hof aanvullende verificatiestappen moeten nemen, zoals het vragen om een foto van de verkoper met zijn identiteitsbewijs. Ondanks dit oordeel concludeert het hof dat de tekortkoming van Undeveloped geen causaal verband heeft met de door Stands4 geleden schade. De fraude was professioneel uitgevoerd, en zelfs met een extra verificatiestap was het waarschijnlijk niet mogelijk geweest om de identiteit van de frauduleuze verkoper aan het licht te brengen. Dit leidt ertoe dat de primaire en subsidiaire vorderingen van Stands4 tot schadevergoeding worden afgewezen.

IEF 22459

Voorzieningenrechter bevestigt sluiting verkoopaccounts op Bol.com na schending beleid door verkoper

Rechtbank Midden-Nederland 13 aug 2024, IEF 22459; ECLI:NL:RBMNE:2024:4823 (Eiser tegen Bol.com), https://ie-forum.nl/artikelen/voorzieningenrechter-bevestigt-sluiting-verkoopaccounts-op-bol-com-na-schending-beleid-door-verkoper

Vzr. Rb. Midden-Nederland 13 augustus 2024, IT 4722, IEF 22459; ECLI:NL:RBMNE:2024:4823 (Eiser tegen Bol.com). Eiser heeft twee zakelijke verkoopaccounts gehad op Bol.com, die op 24 april 2024 door Bol zijn gesloten. Bol heeft deze accounts gesloten omdat eiser meerdere keren het beleid van Bol zou hebben overtreden. De overtredingen omvatten onder andere het schenden van intellectuele eigendomsrechten door merknamen in producttitels te gebruiken bij producten die niet van dat merk waren, het plaatsen van valse bestellingen en het schrijven van positieve reviews bij eigen producten. Eiser vordert in dit kort geding dat Bol word geboden om de twee verkoopaccounts binnen zeven dagen te heropenen, 100 beleidspunten toe te kennen en een verbod op te leggen aan Bol om de accounts opnieuw te sluiten of beleidspunten af te trekken om dezelfde redenen als die ten grondslag lagen aan de sluiting van 24 april 2024, op straffe van een dwangsom. Eiser stelt dat de algemene voorwaarden van Bol in strijd zijn met de Verordening EU/2019/1150 (P2B Verordening) en daarom nietig zijn. Subsidiair stelt eiser dat de algemene voorwaarden onredelijk bezwarend zijn in de zin van artikel 6:233 BW of naar maatstaven van redelijkheid en billijkheid onaanvaardbaar.

IEF 22457

Chipsy Kings blijft overeind: Gerecht bevestigt beslissing EUIPO

Gerecht EU (voorheen GvEA) 11 dec 2024, IEF 22457; ECLI:EU:T:2024:891 (Meica Ammerländische Fleischwarenfabrik Fritz Meinen GmbH & Co. KG tegen András Lénárd), https://ie-forum.nl/artikelen/chipsy-kings-blijft-overeind-gerecht-bevestigt-beslissing-euipo

Gerecht van de Europese Unie 11 December 2024, IEF 22457, IEFbe 3845; (Meica Ammerländische Fleischwarenfabrik Fritz Meinen GmbH & Co. KG tegen András Lénárd). Het Gerecht van de Europese Unie heeft geoordeeld dat er geen verwarringsgevaar bestaat tussen het aangevraagde EU-woordmerk Chipsy Kings en het oudere merk Curry King. Meica, de eigenaar van Curry King, had bezwaar gemaakt tegen de registratie van Chipsy Kings, dat is aangevraagd voor snacks en aanverwante detailhandelsdiensten. Zowel de Oppositieafdeling als de Kamer van Beroep van het EUIPO wees dit bezwaar echter af. In deze zaak heeft het Gerecht deze beslissingen bevestigd. Het Gerecht oordeelt dat hoewel beide merken het element “King” delen, ze visueel, auditief en conceptueel voldoende verschillen. Curry King verwijst duidelijk naar curryproducten, terwijl Chipsy Kings door het element “Chipsy” eerder geassocieerd wordt met chips en snacks. “King” heeft volgens het Gerecht slechts een zwak onderscheidend vermogen en speelt daardoor geen dominante rol in de vergelijking. Conceptueel worden de merken als verschillend beoordeeld: Curry King roept de associatie op met een “koning van curry”, terwijl Chipsy Kings een speelse verwijzing is naar chips en een koninklijke status. Voor Engelstaligen kan Chipsy Kings zelfs als een woordspeling worden ervaren, wat ontbreekt bij Curry King. Het Gerecht benadrukte dat generieke termen zoals “King” slechts een beperkte rol spelen in de beoordeling van verwarringsgevaar. Ondanks enkele overeenkomsten, zijn de verschillen tussen de merken groot genoeg om te voorkomen dat verwarringsgevaar ontstaat tussen de merken. De vordering van Meica wordt afgewezen.

IEF 22458

IE klassieker: Heidelberger Bauchemie

HvJ EU 24 jun 2004, IEF 22458; ECLI:EU:C:2004:384 (Heiderlberger Bauchemie), https://ie-forum.nl/artikelen/ie-klassieker-heidelberger-bauchemie

HvJ EU 24 juni 2004, IEF 22458; ECLI:EU:C:2004:384 (Heidelberger Bauchemie)

Onderwerp:
Kleurmerk.

Feiten:
Heidelberger Bauchemie diende een kleurmerkaanvraag in voor de combinatie blauw en geel, voorzien van kleurcodes en de omschrijving: "Het aangevraagde merk bestaat uit de bedrijfskleuren van de aanvrager, die in alle denkbare vormen worden gebruikt, inzonderheid voor verpakkingen en etiketten."

Rechtsregel (dictum sub 1):
Kleuren of kleurencombinaties die volgens een internationaal erkend kleurenclassificatiesysteem nauwkeurig zijn aangeduid, kunnen een merk zijn, maar de registratie vereist een systematische schikking.

IEF 22456

Executiegeschil: uitzending van aangepaste aflevering van Submarine is toegestaan

28 nov 2024, IEF 22456; ECLI:NL:RBAMS:2024:8091 (Submarine tegen gedaagde), https://ie-forum.nl/artikelen/executiegeschil-uitzending-van-aangepaste-aflevering-van-submarine-is-toegestaan

Vzr. Rb. Amsterdam 28 november 2024, 22456 IEF 22456; ECLI:NL:RBAMS:2024:8091(Submarine tegen gedaagde). Submarine produceerde een documentaire over gedaagde, een Nederlander die in de Verenigde Staten is veroordeeld tot 56 jaar gevangenisstraf, onder andere voor huurmoord. Aflevering 5 van de documentaire bevatte beschuldigingen van seksueel misbruik. Het gerechtshof Amsterdam verbood de uitzending van deze aflevering op 19 juni 2023, omdat er onvoldoende wederhoor was geboden en beweringen onvoldoende werden onderscheiden van feiten [zie IEF 21500]. Na dit verbod paste Submarine de aflevering aan door tendentieuze uitspraken te schrappen, beweringen minder stellig te presenteren, en te verduidelijken dat er geen strafrechtelijk onderzoek of veroordeling naar de beschuldigingen had plaatsgevonden. Geluidsfragmenten waarin gedaagde de beschuldigingen expliciet ontkent, werden toegevoegd, en de beschuldigingen werden kritisch tegen het licht gehouden. Submarine bood gedaagde meerdere malen de mogelijkheid tot wederhoor, maar hij weigerde verdere medewerking. Ondanks de aanpassingen gaat gedaagde nog steeds niet akkoord met de uitzending van aflevering 5. Hij stelt dat de aangepaste aflevering zijn veiligheid in de gevangenis nog altijd in gevaar brengt, en daarom onrechtmatig is. Submarine vordert in deze procedure dat gedaagde verboden wordt het arrest van het gerechtshof Amsterdam van 19 juni 2023 ten uitvoer te leggen en/of de daarin genoemde dwangsommen te executeren.

IEF 22455

Tetra Laval's verpakking blijft beschermd: Kamer van Beroep verwerpt nietigverklaring

EUIPO - OHIM 6 dec 2024, IEF 22455; R 12/2024-4 (Tetra Laval tegen Lami Packaging), https://ie-forum.nl/artikelen/tetra-laval-s-verpakking-blijft-beschermd-kamer-van-beroep-verwerpt-nietigverklaring

EUIPO Kamer van Beroep 6 december 2024, IEF 22455, IEFbe 3844; R 12/2024-4 (Tetra Laval tegen Lami Packaging). Tetra Laval Holdings & Finances (hierna: Tetra Laval) heeft in 2000 een aanvraag gedaan voor het vormmerk dat hierboven op de afbeelding te zien is. Zij wil deze inschrijven voor klasse 16, oftewel voor verpakkingsmateriaal gemaakt van papier. In 2004 is het merk geregistreerd. In 2022 heeft Lami Packaging een verzoek tot nietigverklaring van het merk ingediend. Ter grondslag legt zij hieraan dat het merk onvoldoende onderscheidend is. De nietigheidsafdeling heeft mede door het aangeleverde bewijs het vormmerk volledig nietig verklaard. Hiertoe stelde zij dat alle essentiële kenmerken noodzakelijk zijn voor het verkrijgen van het technische resultaat van de verpakking. Tegen dit besluit gaat Tetra Laval in beroep. Zij stelt, kort gezegd, dat de nietigheidsafdeling een fout maakt door te veronderstellen dat het Hof van Justitie zijn standpunt had gewijzigd over het toepassen van artikel 7(1)(e)(ii) EUTMR op verpakkingsvormen. Volgens eerdere beslissingen van de kamer van beroep is een verpakking met een technische functie, zoals het hermetisch afsluiten en het vervoeren van een product, niet afhankelijk van de specifieke vorm. Deze elementen zijn dan ook niet technisch van aard.

IEF 22454

Stuur een nominatie in voor de VIE-prijs 2025!

De Vereniging voor Intellectuele Eigendom / AIPPI Nederland reikt jaarlijks de VIE-prijs uit aan een jonge auteur van een publicatie die een wezenlijke of vernieuwende bijdrage levert aan de kennis en het begrip van het intellectuele eigendomsrecht of het ongeoorloofde mededingingsrecht in Nederland.

Tijdens het IE Symposium op woensdag 12 maart 2025 zal deze prijs weer worden uitgereikt. Voor de VIE-prijs komen in aanmerking publicaties die een wezenlijke en/of vernieuwende bijdrage leveren aan de kennis en het begrip van het intellectuele eigendoms- of het ongeoorloofde mededingingsrecht in Nederland, door een auteur die op het moment van publicatie niet ouder was dan 35 jaar, in het Nederlands of Engels, die binnen vijftien maanden voorafgaand aan de uitreiking van de prijs zijn gepubliceerd. Proefschriften komen niet in aanmerking.

Een jury bestaande uit deskundigen op het gebied van de IE zal bepalen aan welke publicatie de VIE-prijs, groot € 2500, zal worden toegekend. De prijs kan eventueel ook niet worden toegekend. Deelname aan de prijsvraag houdt in dat het reglement wordt aanvaard en de VIE  wordt gemachtigd de winnende publicatie te reproduceren en te verspreiden in het kader van publiciteit voor de VIE en haar activiteiten, één en ander voor zover zulks, gelet op rechten van derden, mogelijk is.

Publicaties of nominaties (met een afschrift van de desbetreffende publicatie als bijlage) dienen uiterlijk 24 januari 2025 te zijn ingediend bij het secretariaat van de vereniging onder vermelding van “VIE-prijs” via e-mail: secretariaat@aippi.nl.

Het reglement en een overzicht van eerdere prijswinnaars is gepubliceerd op de website van de vereniging.

IEF 22451

Nieuwe voorzitter V.O. Patents & Trademarks

Met ingang van 1 januari 2025 is Bernard Ledeboer de nieuwe voorzitter van V.O. Patents & Trademarks. Hij volgt daarmee Herman Witmans op, die de voorzittersrol vervulde vanaf 2019. Witmans zal zich daardoor weer volledig kunnen richten op zijn octrooipraktijk. Ledeboer vindt het eervol om voorzitter te zijn van de grootste dienstverlener van ons land op het gebied van octrooien en andere intellectuele eigendomsbescherming (IE), en één van de grotere spelers in Europa. Met zijn energieke en pragmatische aanpak wil hij het goede beleid van zijn voorganger voortzetten. Al sinds 1997 aan V.O. verbonden als Nederlands en Europees octrooigemachtigde, kan Ledeboer met zijn achtergrond in werktuigbouwkunde (TU Delft) en recht (Nottingham Law School) bogen op een indrukwekkende staat van dienst. Met name door zijn ervaring met handhaving van octrooien weet hij sterke octrooiportefeuilles op te bouwen voor zijn klanten. In de loop der jaren heeft zijn vakmanschap steevast geresulteerd in speciale vermeldingen en aanbevelingen in toonaangevende IE-vakbladen zoals JUVE Patent, IAM Patent 1000 en Managing IP. Naast zijn werk bij V.O. is Ledeboer parttime rechter bij het Unified Patent Court, de centrale octrooirechtbank voor achttien EU lidstaten die haar deuren in 2023 opende.

IEF 22453

Nieuwjaarsborrel van The FIPE op donderdag 9 januari

Op donderdag 9 januari vindt de nieuwjaarsborrel van The FIPE plaats op het kantoor van Pinsent Masons, Gelrestraat 42-44 te Amsterdam. The FIPE heeft als missie het versterken van connecties tussen vrouwen binnen de wereld van het intellectueel eigendom. De nieuwjaarsborrel biedt je als vrouwelijke IE-expert de perfecte mogelijkheid om te netwerken en bij te kletsen met andere vrouwen binnen de IE-wereld. Aanmelden kan door een e-mail te sturen naar info@delex.nl. We ontvangen je graag aanstaande donderdag!

Ady, Claudia, Hester, Judith, Pien en Vivien.