Overige  

Uit de nog te verschijnen Reisgids IE, rubriek Musea en Tentoonstellingen:

Musée de la Contrefaçon, Paris. Ce musée, installé dans un lieu prédestiné (rue de la Faisanderie), a été fondé en 1951, sous l'égide de L'Union des Fabricants qui est la 1ère association de lutte anti-contrefaçon. Dans le musée sont présentés plus de 350 objets, l'authentique est mis en parallèle avec sa ou ses contrefaçons, ce qui est rarement le cas dans la réalité!

Chaque produit a fait l'objet d'un jugement ou d'un règlement à l'amiable. La visite s'effectue comme celle d'une collection. Vous devez jouer au jeu des différences et vous apprendrez à ne plus vous faire piéger. Vrais et faux sont mis en parallèle pour apprendre à les reconnaître : bronzes de Rodin, cigares, pièces détachées automobiles, outillage et électroménager, produits d'entretien, vaisselle, instruments d'écriture, articles de loisirs (sports et jouets) sans oublier le textile et les articles de luxe : aucun secteur n'est épargné.

Lees hier meer.

Museum of Counterfeit Goods, Bangkok.
Car and machine parts, Switches and doorknobs, Staplers and adhesive tapes,  Speakers, Watches, Drugs, Perfume.

The Tilleke & Gibbins Museum of Counterfeit Goods was established in 1989 at the firm's Bangkok, Thailand office. However, long before that time, the firm had already in hand the main prerequisites to start a museum in the form of a large volume of counterfeit and pirated goods accumulated over the years from raids conducted on behalf of the firm's clients. The goods, which were used as evidence in court, were then stashed away in boxes, taking up valuable storage space and serving no purpose whatsoever. With the collection growing rapidly, it became apparent that a way should be found which would take advantage of the counterfeit goods and turn them from the liability they were posing to a useful purpose.

Lees hier meer.

'Wordt het niet eens tijd voor een nieuw kapsel?' Met deze boodschap verspreidde kapper Jamal Saoud 20.000 flyers met de afbeelding van Balkenende en Wilders mét een moderne coupe. Ook zette hij de beeltenis van de twee politici in etalage van zijn kapsalon Haarvisie in Rijswijk.

De Rijksvoorlichtingsdienst zag er de humor niet van in. De directeur-generaal benadrukt nog maar eens dat een beeld van een regeringsleider niet gebruikt mag worden voor commerciële doeleinden zonder toestemming van de betreffende persoon. "Meneer heeft een standaard waarschuwingsbrief gehad. Dat is eigenlijk heel aardig van ons. We hadden hem ook direct voor de rechter kunnen slepen."

Saoud begrijpt het 'gezeur' niet. "De Kijkshop heeft eerder ook Balkenende gebruikt in een campagne en een schadevergoeding moeten betalen. Daar heb ik geen zin in. Het is alleen jammer dat de Kijkshop Balkenende belachelijk maakte en dat ik hem er juist leuker uit laat zien." Saoud haalt de poster van Balkenende uit de etalage.

En Wilders? Die vindt de RVD kinderachtig: "Het is een kleine ondernemer die op creatieve wijze reclame maakt. Ik ben niet van plan om mijn haar te veranderen zoals op de afbeeldingen in zijn zaak. Ik ga er ook geen probleem van maken dat hij mijn gezicht gebruikt. Dat zou ik wel doen als mijn hoofd elke dag in een spotje vóór het achtuur-journaal wordt uitgezonden."

Lees hier iets meer.

Het ANP bericht dat “de Vlaamse Autonome Raad voor het Uitvaartwezen (VARU) klaagt dat Nederlanders al een hele reeks domeinnamen die bedoeld zijn voor Belgen, zoals uitvaart.be, uitvaartpolis.be en begrafenis.be zouden hebben ‘gepikt’. "Vlamingen hoeven niet zo per se de handigste jongens te zijn. Als een Vlaming een domeinnaam 'nodig' heeft registreert hij deze. Een Nederlander daarentegen registreert zo snel mogelijk, soms nog voor het internet werd uitgevonden, alle mogelijke domeinnamen", aldus de VARU op zijn website.

Lees hier iets meer (Automatiseringsgids).

Handelingen nr. 97, pag. 6028-6028, 2e Kamer. Aan de orde zijn de stemmingen in verband met de behandeling van de Subsidiariteitstoets op richtlijnvoorstel betreffende strafrechtelijke maatregelen ter verzekering van de handhaving van intellectuele eigendomsrechten (COM (2006) 168 fin.) (30587).

De voorzitter: Ik geef gelegenheid tot het afleggen van een stemverklaring vooraf.

De heer Van Schijndel (VVD): Voorzitter. De VVD-fractie zal voor het gewijzigde advies van de Tijdelijke commissie subsidiariteitstoets stemmen. Wij zijn het eens met de einduitkomst van het advies dat de Europese Gemeenschap op het terrein van het intellectuele eigendom geen bevoegdheid heeft om strafrechtelijke handhaving voor te schrijven. Mijn fractie acht de door de tijdelijke commissie daaraan ten grondslag gelegde redenering echter onjuist, omdat zij voortbouwt op het omstreden arrest van het Europese Hof van 13 september 2005.

Nasleep van de .eu-domeinnaamverdeling. Het lijkt erop dat Traffic Web Holding B.V., houder van inmiddels 889 Benelux merkregistraties (zie eerder bericht hier) toch grotendeels achter het net vist. De merkregistraties van Traffic Web Holding betreffen vrijwel zonder uitzondering registraties van generieke namen, vaak met een iets gewijzigde spelling. De registraties waren bedoeld om tijdens de sunrise I periode voorrang te krijgen bij de verdeling van .eu-domeinnamen.
 
Het Arbitration Center for .eu-disputes heeft echter in een aantal zaken beslist dat de truc van Traffic Web Holding niet toegepast mag worden. Zo dienen onder andere de domeinnamen barcelona.eu (door Traffic Web Hosting aangevraagd op basis van het merk BARCE&LONA) frankfurt.eu (merk FRANKF&URT) en helsinki.eu (helsi&nki) aan de stadsbesturen van de deze steden overgedragen te worden. Met name de laatste uitspraak inz. helsinki.eu belooft weinig goeds voor houders van speculatieve domeinnamen.

De Telegraaf bericht over de mens achter de inbeukmaker: “Ik stop ermee! Johan Vlemmix (47) zit er geestelijk helemaal doorheen. Zijn nummer Allemaal Wuppies is door de rechter per direct verboden. Dat betekent dat een in zijn ogen ludieke actie is uitgelopen op een persoonlijk drama. " Misschien ben ik echt wel een idioot."

Rechtbank 's-Hertogenbosch, 4 juli 2006, LJN AY4587. European Communications Consultancy Team B.V. tegen Codec Telecom B.V.

Uiteindelijk onvoldoende bewijs om onrechtmatige concurrentie door ex-werknemers voorshands aannemelijk te achten.

Het subsidiaire verweer slaagt voorzover het betrekking heeft op de grondslagen die bestaan uit de aanname van enig IE-recht op de producten. Dat een zodanig recht, waaronder met name ook het auteursrecht, aan de zijde van ECCT bestaat enerzijds en dat de door Codec cs verhandelde producten anderzijds daarop een inbreuk maken anderzijds, is onvoldoende toegelicht om in dit kort geding voor aannemelijk te kunnen houden.

Lees het vonnis hier.

De zaak www.vvvbergh.nl (eerder bericht hier) blijk te zijn geschikt. Speuren naar een vonnis is dus niet meer nodig.


Zeddam.net bericht:  “Jan Jenneskens uit Zeddam draagt de internetdomeinnaam vvvbergh. nl over aan VVV Nederland. De overdracht gaat met gesloten beurs. Jenneskens beloofde gisterochtend tijdens een kort geding in Zutphen dat hij de domeinnaam zal afstaan.

(…)Tegen de rechter zei hij dat hij zich overvallen voelde door de landelijke VVV. Die had na de eerste aanmaning al meteen een dagvaarding voor een kort geding naar hem gestuurd. En dat terwijl hij het internetadres niet eens in gebruik had, verweerde de Zeddammer zich. Rechter D. Vergunst liet echter snel doorschemeren dat de merknaam VVV een ijzersterke bescherming geniet. Door nog op de zitting afstand van de internetnaam te doen zou hij zich kosten besparen. Jenneskens gaf daarop toe.

Lees hier meer. (Met dank aan John Zeegers, DomJur.nl)

Gerechtshof Amsterdam, 6 april 2006, LJN: AY3520. Sinin tegen Sky Holding B.V.

Hoger beroep kort geding, verbod van gebruik ‘Zinin’ als handelsnaam op webpagina. Zinin wijkt niet alleen door letters en lettervolgorde, maar ook door de uitspraak slechts in zeer geringe mate af van ‘Sinin’. Beide websites zijn gericht op het verkopen van (vakantie)reizen aan Nederlandstalig publiek via het internet.

Kamerstuk 30587 , nr. F , 1e Kamer. Subsidiariteitstoets op richtlijnvoorstel betreffende strafrechtelijke maatregelen ter verzekering van de handhaving van intellectuele eigendomsrechten.

“Aan de heer F. Frattini, Vice-voorzitter van de Europese Commissie en Commissaris voor Justitie, Vrijheid en Veiligheid,

Beide Kamers der Staten-Generaal van het Koninkrijk der Nederlanden hebben - overeenkomstig de door hen vastgestelde procedures - het gewijzigde voorstel van de Europese Commissie voor een richtlijn inzake strafrechtelijke maatregelen om de handhaving van intellectuele eigendomsrechten te waarborgen (getoetst aan de beginselen van subsidiariteit en proportionaliteit.

Beide Kamers komen op grond van de bij deze brief gevoegde overwegingen tot de conclusie dat genoemd voorstel niet voldoet aan de beginselen van subsidiariteit en proportionaliteit. In het bijzonder zijn zij van oordeel dat onderhavig voorstel buiten de bevoegdheden van de Gemeenschap valt.

Lees de volledige brief + motivering hier.